Diario al Día, Santo Domingo- El artista dominicano Sujeto Oro 24 expresó dudas sobre la aplicación equitativa de la ley, en vísperas de conocerse una medida procesal vinculada al caso SeNaSa.
El pronunciamiento ocurrió antes de la audiencia dominical, fijada a las seis de la tarde, cuando se conocerá la solicitud.
Santiago Hazim, exdirector del Seguro Nacional de Salud, está vinculado a un proceso de amplia atención pública, observado por su impacto institucional y seguimiento ciudadano.
Sujeto Oro 24 planteó si el sistema judicial actuaría de igual manera si la persona bajo proceso fuera él y no un exfuncionario.
El artista aclaró que su inquietud no responde a afinidades personales, sino a una preocupación compartida por sectores que reclaman imparcialidad y coherencia institucional.
Según explicó, cuando se trata del manejo de recursos públicos, el Estado debe responder con igualdad ante la ley y decisiones consistentes.
Sus declaraciones surgieron en medio de comentarios sobre posible trato diferenciado hacia figuras asociadas a estructuras de poder político y social.
La reflexión coincidió con el seguimiento ciudadano al expediente relacionado con SeNaSa, considerado uno de los más sensibles por su alcance.
El caso ha generado expectativa nacional debido a la dimensión de los señalamientos y al rol estratégico del seguro estatal durante el período evaluado.
En ese contexto, la intervención del intérprete amplificó un debate recurrente en República Dominicana sobre la aplicación uniforme de la ley.
Sujeto Oro 24 presentó su mensaje como aporte al debate público, más que como crítica personal, apelando a coherencia del sistema.
El planteamiento tuvo eco inmediato entre usuarios que señalaron que la credibilidad de la justicia se prueba en casos de alto perfil.
La audiencia sobre Santiago Hazim es observada como referencia del discurso oficial sobre fortalecimiento institucional y cumplimiento de la ley.
Las autoridades han reiterado que el proceso se rige por criterios técnicos y legales, mientras la opinión pública permanece atenta.
El artista no citó documentos ni adelantó conclusiones, limitándose a expresar inquietud sobre estándares aplicados en procesos similares del sistema judicial.
A pocas horas de conocerse la decisión, el ambiente mantiene expectativa, seguimiento social y llamados a la transparencia institucional pública.
El Ministerio Público sostiene que sus actuaciones responden a elementos probatorios, y que la audiencia sigue el calendario judicial vigente.