Diario al Día, Santo Domingo- El abogado José Martínez Brito denunció irregularidades en el Banco Agrícola, advirtiendo deterioro institucional y perjuicios para productores del campo dominicano.
Las declaraciones fueron emitidas durante el programa Esto No es Radio, donde el también comunicador describió una red de prácticas irregulares y alertó sobre consecuencias financieras inminentes.
Brito sostuvo que la entidad estatal habría favorecido intereses políticos y canalizado recursos de origen ilícito, afectando directamente a agricultores dependientes del crédito.
La denuncia central apunta a créditos sin respaldo real, descritos como préstamos inexistentes, otorgados en montos elevados y reutilizados rápidamente para generar ciclos financieros artificiales.
Según el abogado, esos movimientos vincularían al banco con capitales de procedencia irregular, mediante pagos inmediatos y nuevas solicitudes, sin controles efectivos ni garantías suficientes.
También expuso una presunta sobrevaloración de fincas, con participación de tasadores cuestionados, elevando precios de mercado moderados hasta cifras muy superiores en documentos crediticios.
Propiedades valoradas entre 40 y 50 millones respaldaron créditos de hasta 350 millones, luego abandonadas y entregadas, dejando un vacío financiero considerable.
Clientelismo y financiamientos preferenciales
Brito afirmó que el Banco Agrícola operó como plataforma de clientelismo, incluyendo financiamientos preferenciales sin relación agrícola, descritos como préstamos a tasa preferente inexistente.
Perfiles señalados en las denuncias
Entre los beneficiarios señalados se mencionaron perfiles ajenos al sector productivo, con desembolsos rápidos y vínculos políticos, según lo expuesto en el espacio radial.
- Músicos y artistas de alta visibilidad pública.
- Funcionarios de la Cancillería residentes en el exterior, con desembolsos inmediatos.
- Familiares de dirigentes políticos y empresas vinculadas a un mismo núcleo.
En Constanza, agregó, los recursos se agotaron para agricultores activos, al redistribuirse entre actores políticos que cambiaron de afiliación partidaria hacia el oficialismo.
El abogado comparó la gestión con una solución temporal, advirtiendo al presidente Luis Abinader sobre un posible colapso institucional similar al caso Senasa.
“Es como un chicle tapando una gotera”, expresó José Martínez Brito durante el programa.
Indicó que productores de San José de Ocoa recibieron apoyos de 2,000 y 3,000 pesos, insuficientes para fertilizantes básicos agrícolas.
La exposición señala además restricciones internas, donde gerentes y fuentes fueron excluidos de sistemas institucionales tras intentar advertir sobre las prácticas descritas.
Ante la gravedad planteada, se solicitó intervención de la procuradora Yeni Berenice Reynoso y del Ministerio Público para iniciar una investigación por desfalco.
El periodista Hansel García comentó que trascendió un posible decreto de destitución del director Fernando Durán, presuntamente frenado por desacuerdos políticos internos.
¿Qué opinas? Déjanos tu comentario a continuación.