Diario al Día, Santo Domingo- Una mujer fue llevada ante tribunales por presunto da ño reiterado a una perra callejera recién parida en el sector Villa Juana, Distrito Nacional.
Los hechos habrían ocurrido el 11 de abril de 2025, cuando Mildred Margarita Victoriano lanzó agua hirviendo sobre el animal, provocándole afectaciones en aproximadamente el 85 % de su cuerpo.
Testigos señalan que el caso no fue aislado: días antes, la mujer habría rociado a esta con ácido de batería y posteriormente le causó daño con botellazos.
Defensores de los animales ofrecieron sus testimonios, relatando cómo la perra fue sometida a actos crueles y reiterados que pusieron en riesgo su salud y la de sus crías.
Denuncias y respaldo legal
El joven William Betances denunció los hechos, con respaldo de la Fundación Protección Animal Nacional y Hogar Canino Rodríguez, representados por Lourdes Rodríguez y el activista Massimo Samperi.
Estas organizaciones asumieron la defensa del animal y han dado seguimiento legal al caso, asegurando que se cumpla la normativa vigente sobre protección de los animales callejeros en el país.
El expediente está siendo gestionado por el fiscal Jhonny Arroyo, quien aseguró que el caso será llevado hasta las últimas consecuencias conforme a la ley y los protocolos establecidos.
Detalles del suceso
Rodríguez explicó que la perra, que se refugiaba junto a sus cachorros bajo una escalera, fue afectada desde un tercer piso con agua hervida, tras varios minutos de preparación.
Las quemaduras afectaron gran parte de su piel y requirieron atención veterinaria especializada, lo que implicó costos médicos elevados para intentar salvar su existencia y proteger a los cachorros.
Los cachorros fueron retirados para garantizar su seguridad, mientras la perra continuó bajo cuidado intensivo, recibiendo tratamiento especializado por las lesiones provocadas durante el incidente.
Controversia en el proceso
El proceso judicial generó debate luego de que en una audiencia se cuestionara la legitimidad de las organizaciones y rescatistas para representar legalmente al animal, alegando que no eran sus propietarios.
La situación provocó indignación entre defensores de derechos animales, quienes cuestionaron cómo se admite la querella inicialmente y luego se intenta excluir a quienes dieron seguimiento al caso.
La jueza Patricia Padilla, del Segundo Juzgado de Instrucción, se reservó el fallo para el próximo 5 de febrero sobre si envía a la acusada a juicio de fondo, manteniendo la atención pública.
Organizaciones animalistas y ciudadanos exigen justicia y mayor rigor en la aplicación de la ley contra el maltrato animal, buscando protección efectiva para los animales callejeros vulnerables en la ciudad.
Por Ronnil Pérez Ramírez