Diario al Día, Santo Domingo- El Examen Nacional Único de Residencias Médicas en República Dominicana enfrenta críticas tras revelarse posibles irregularidades en la aplicación y acceso previo al contenido de la prueba anual.
El examen, que se realiza el primer domingo de marzo, es coordinado por el Ministerio de Salud Pública, MESCYT, el Colegio Médico Dominicano y la UASD, y define gran parte del futuro profesional de los aspirantes a especialidades médicas.
Recientes denuncias indican que algunos participantes habrían obtenido el examen de forma anticipada o pagado para garantizar calificaciones elevadas, con montos que van entre RD$85 mil y RD$250 mil, según publicaciones y testimonios recogidos.
Se menciona la existencia de al menos dos modalidades: entrega previa de respuestas y sustitución directa de la hoja de resultados, asegurando puntajes superiores a 90 puntos, sin relación con el desempeño real del aspirante.
Audios obtenidos por el programa N Investiga detallan pagos y facilidades, incluyendo descuentos por grupos, con promesas de resultados entre 90 y 94 puntos, reforzando la percepción de posible irregularidad en el proceso.
Aunque estas situaciones no son nuevas, la cantidad de evidencias recientes sugiere un posible aumento en su ocurrencia, generando desventajas para médicos que se preparan de manera regular durante meses.
El historial del examen también registra irregularidades previas, como intentos de fraude con dispositivos electrónicos en 2020 y denuncias de filtraciones en años anteriores.
Luis Peña Núñez, presidente del CMD, señaló: “Eso no es nuevo, pero a medida que el tiempo avanza, las denuncias han ido cayendo. Años atrás, se hacían muchas denuncias y el colegio las recibía. Además, no es el colegio que debe de denunciar, hay que denunciar a la universidad, que es la que otorga el examen. Pero aquí hay mucho rigor con, con la seguridad del examen. Dudas aumentan al observar los resultados más recientes”.
En 2026, más del 50 % de los aspirantes aprobó, cifra superior a años anteriores, lo que ha generado cuestionamientos sobre la integridad del examen.
Al mismo tiempo, se han presentado impugnaciones por ambigüedad en algunas preguntas, con médicos señalando falta de claridad y opciones de respuesta que no se corresponden con la evidencia científica actualizada.
Una médico general comentó en redes sociales: “Mi amiga dio 250 mil en un grupito de 4. Entre todos reunieron un melón. Pero tienen su 90, 94, 96 y 92 respectivamente. Y van para ortopedia, dermato y dos para otorrino”.
Otra médico general escribió en Instagram: “¿Por qué critican? Si esos mismos quieren saber dónde lo venden para ir a comprarlo. El dolor no es porque lo hayamos comprado y nos haya ido bien, el dolor de ustedes es que no tienen las conexiones para hacerlo ni tienen dinero ni se ponen a pasar páginas para poder pasar”.
El 16 de marzo, siete médicos enviaron una comunicación al director de la Oficina de Residencias Médicas de la UASD solicitando la impugnación de preguntas ambiguas: “Hemos identificado inconsistencias significativas que comprometen la objetividad del proceso evaluativo, específicamente preguntas ambiguas: carecen de la claridad necesaria, generando confusión e interpretaciones múltiples entre los candidatos y respuestas no excluyentes: donde las opciones de respuesta no son mutuamente excluyentes o no se corresponden con la evidencia científica actualizada, según la bibliografía actualizada”.
Entre los cuestionamientos, se incluyó la pregunta número 73 sobre signos habituales de neumonía, señalando que “al no precisar la edad y el grupo etario que cambian por completo la forma en que se manifiesta la neumonía, no se puede generalizar un solo síntoma principal porque el cuerpo de un bebé no reacciona igual que el de un adulto”.
Las autoridades responsables no han ofrecido declaraciones directas, con el director de la Oficina de Residencias Médicas de la UASD indicando: “Diríjase al Consejo Nacional de Residencias Médicas. Generalmente, no abordo esos temas con la prensa porque para eso hay un organismo que es el encargado de ofrecer las informaciones al respecto. No tengo por qué ofrecer informaciones de manera unilateral y menos a la prensa”.
El programa N Investiga también solicitó respuesta al presidente del Consejo Nacional de Residencias Médicas, doctor Ylario Reyes Pérez, y aún espera su posicionamiento.
El debate sobre la transparencia en la selección de futuros especialistas sigue abierto, con implicaciones importantes para la equidad profesional y la confianza en el sistema de salud.
Por Israel Figueroa