Diario al Día, Santo Domingo- El caso entre el bachatero Zacarías Ferreira y el compositor español Danny Daniel retorna al inicio tras la anulación de la decisión que había dejado sin efecto la responsabilidad del artista dominican.
Esto, con respecto a la interpretación del tema “Te quiero a ti”, también conocido como “Tú no correspondes”, reabriendo un conflicto que muchos consideraban cerrado.
El tribunal explicó que la anulación abarca tanto la vía penal como la civil, dejando sin efecto el descargo emitido y la indemnización de 20 millones de pesos que la Novena Sala había establecido al intérprete dominicano por la presunta vulneración de la Ley de Derecho de Autor.

Retorno al proceso inicial
La decisión implica que el expediente vuelva al momento procesal inicial, retirando cualquier consecuencia vigente y obligando a la celebración de un nuevo juicio en ambas vías, con un análisis actualizado de la prueba presentada por las partes involucradas.
El equipo de defensa valoró la anulación como un paso positivo para el artista. Su abogado, Carlos Salcedo, indicó que mientras no se desarrolle el nuevo juicio, Ferreira mantiene su plena libertad jurídica sin enfrentar medidas que afecten su trayectoria profesional.
Salcedo subrayó que el fallo reafirma garantías esenciales, como la presunción de inocencia y la obligación de aplicar criterios estrictos al valorar documentos, testimonios y dictámenes presentados durante el proceso original.

Interpretación y argumentación legal
El abogado sostuvo que la interpretación del tema no constituye una infracción a derechos autorales y afirmó que la revisión permitirá aclarar dudas surgidas por las fallas detectadas en la sentencia anulada, asegurando un estudio objetivo del caso.
Aun así, el tribunal superior indicó que las deficiencias de la sentencia original impiden sostener una conclusión definitiva y que corresponde a un nuevo órgano judicial evaluar cada elemento incorporado al expediente desde cero.
La demanda civil deberá ser nuevamente conocida, sin la penalidad económica previamente dispuesta, y sujeta a un examen riguroso que determine si existen fundamentos para un eventual reclamo indemnizatorio.
Confianza de la defensa
La defensa mantiene confianza en que la revisión permitirá confirmar el descargo previo, argumentando que la interpretación de Ferreira se realizó dentro del marco permitido por la Ley sobre Derecho de Autor vigente en República Dominicana.
Salcedo reiteró que Ferreira ha actuado conforme a los procedimientos, manteniendo transparencia en su ejercicio profesional, lo que respalda la convicción de que el nuevo juicio consolidará su posición.

Seguimiento público y nuevas audiencias
El caso ha ganado notoriedad por integrar elementos contractuales, creativos y patrimoniales vinculados a la industria musical, generando atención por el impacto en la carrera del cantante y en la normativa autoral de la región.
Los magistrados subrayaron que la nueva etapa deberá desarrollarse sin inconsistencias, garantizando un análisis objetivo de cada argumento presentado por las partes involucradas en el proceso reabierto.
La Segunda Sala puntualizó que la anulación no determina responsabilidad alguna, sino que requiere que un tribunal diferente examine si las imputaciones cuentan con sustento real en la normativa autoral vigente.
El retorno del proceso coloca nuevamente en discusión aspectos relacionados con derechos, licencias y autorizaciones en la interpretación de obras musicales, un tema recurrente para creadores, productores y gestores culturales en la región.

La defensa adelantó que presentará nuevamente su línea argumental basada en la ausencia de vulneraciones y en la legitimidad con que Ferreira ha construido su repertorio a lo largo de su trayectoria artística.
Las nuevas audiencias se programarán tras la reasignación del expediente, y el tribunal tendrá la responsabilidad de reconstruir el caso a partir de los elementos incorporados en la fase procesal reabierta.
Con la nulidad total ya firme, la controversia permanece abierta, a la espera de que se establezca un calendario judicial y se convoque a todas las partes involucradas para continuar con el proceso.
