Durante el fin de semana en el medio social de Instagram se propagaron diversas publicaciones en el que presumen que la autora es Esther Rodríguez, quien es conocida en el mundo artístico como Mami Jodan, donde indicaban que habían llegado a un acuerdo para mediar la situación.
Ante esto se pronunciaría Andrés Toribio, quien es el representante de la Patrona y Jenn Quezada, el cual desmentiría tales publicaciones que vieron los usuarios de la plataforma, mencionado así que la imputa aún se encuentra libre.
Al igual, informaría que aún la Mami se encuentra en la prisión de Corrección y Rehabilitación de San Luis, donde la sesión para medir el caso será retomada este próximo martes 12 de julio, luego de ser aplazada este sábado 9 de julio, que era la primera fecha anunciada.
Toribio al igual describiría:
“Queremos manifestar que nuestras representadas no han llegado ningún tipo de acuerdo con la parte imputada y que la misma guarda prisión en el CCR de San Luis, en espera del conocimiento de la audiencia de solicitud de imposición de Medidas de Coerción”
“En atención al caso de las hermanas Quezada, hacemos de conocimiento que el Ministerio Público, del Distrito Judicial de la provincia Santo Domingo, solicitó la imposición de medida de coerción a la encartada que responde al nombre de Mary Esther Rodríguez E., por violación a los artículos 12, 13, 14, 15, 16, 18 y 396-B de la ley 136-03, en perjuicio de un menor. En razón de dicha solicitud fue pautada la audiencia para el sábado 9 del mes de julio, la misma fue aplazada a petición de la parte de la defensa y fijada para el próximo martes que contaremos 12 de julio”
Luego de la detención de Jordan, se propagaron en los medios sociales un video en el que se observaba evidencia al caso, lo que dedujeron a que pueda hasta pasar 1 año de prisión si es que llega ser encontrada responsable a los cargos que se le señalan.
Mami Jordan lleva bajo rejas desde el 6 de julio, donde sería demandada por la imstagramer la Patrona por realizar difamación; en el informe de la demanda se describe que la acusada había ofendido al hijo de la Patrona, generándole que entre sus compañeros de clase le hicieran bullying y le afectara emocionalmente.
Ante esto, el Ministerio Público solicitaría que la demandada permanezca bajo arresto durante 1 año; basándose en las difamaciones realizadas por los medios sociales, donde indicaría de forma despectiva que tiene una condición especial.
